Ştiri

Actualitate socială, economică, politică, sportivă şi culturală

Tableta zilei

Retrospectiva „Tableta zilei”

Top 10

Top 10 Airplay

Top Magazin

Revista „Top Magazin”

Audio

Cele mai importante subiecte locale ale zilei difuzate în cadrul emisiunii „Pulsul Matinal”

Prima pagină » Ştiri

Stelian Tănase, la Radio Top: Nu vor fi anticipate, PNL va plăti dacă-şi va da jos Guvernul, Rareş Bogdan ori va ajunge şeful PNL ori va fi dat afară din partid, PSD a rămas fără electorat, iar haosul din USR este asemănător cu cel din fostul PAC

3 ianuarie 2020

Într-o intervenţie telefonică la Radio Top, Stelian Tănase a spus că, în opinia sa, nu vor avea loc alegeri anticipate

„Calculul sau întrebările sînt simple: să mai stea ţara cu acest parlament ales prea de mult timp în urmă şi care nu mai reflectă realitatea din teren sau să se forţeze alegeri anticipate şi această situaţie să se schimbe? Sigur, dacă aveam o Constituţie mai inteligentă, preşedintele dizolva parlamentul şi provoca alegeri anticipate fără multă cheltuială în două săptămîni, iar lumea se prezenta la urne. Numai că această Constituţie din 2003 pe care noi o avem a fost făcută în aşa fel încît să se încurce unii pe alţii, adică Cotroceniul cu Palatul Victoria, adică atunci Iliescu cu Năstase. Nu cumva Iliescu să-l demită pe Năstase, etc., etc. Şi-atunci s-a creat acest mecanism foarte complicat pentru alegeri anticipate. Ar trebui un mecanism mult mai relaxat, pentru că viaţa politică se mişcă mai repede decît vor politicienii. Ăsta este un motiv. Tema va agita, pînă spre Paşte, va agita scena politică. Eu nu cred că vor fi alegeri anticipate… sînt prea multe interese ca să nu se desfăşoare. În primul rînd interesele, egoismul, agenda parlamentarilor, care nu doresc să plece fără un mandat încheiat, adică fără un drept la pensie (pensia specială pe care parlamentarii o primesc la finalul unui mandat întreg – n.a.). Pe de altă parte, cîţi din ei, vă întreb, mai au şanse să se regăsească pe liste şi, mai mult, să fie şi ei realeşi? Vor fi foarte circumspecţi şi nu vor merge pe formula de a demite mai multe guverne Orban numai ca să ducă la alegeri anticipate. Aşa că voinţa politică generală a Parlamentului, care-i ales cînd e ales, nu va fi în sensul de a accepta ideea de alegeri anticipate. PSD-ul are nişte interese foarte specifice, foarte clare în momentul ăsta şi nu va marşa, cel puţin pînă la congres, iar PNL-ul are alte interse specifice, dar şi aici sînt mai multe şcoli de gîndire, de gîndiri ciuce, ca să zic aşa: unii care vor alegeri anticipate pentru că e pe val PNL-ul şi alţii care spun ca alegrile să se desfăşoare la termen aşa cum scrie în Constituţie, pentru că şi PNL-ul are nevoie de o consolidare a propriei sale guvernări pînă la alegeri. (…) Există un risc ca populaţia să nu accepte această comedie a unui partid care-şi demolează propriile guverne, cum a făcut PSD-ul, şi a plătit pentru asta cînd şi-a demolat Guvernul Grindeanu, apoi şi-a demolat Guvernul Tudose şi-apoi a avut relaţiile pe care le-a avut Dăncilă cu Dragnea, cel puţin pînă la arestarea lui Dragnea. Deci, s-ar putea ca opinia publică, electoratul, de dreapta, de stînga să nu accepte această mascaradă parlamentară că inventăm nişte guverne care nu sînt guverne şi le dăm jos ca să ne ducem la alegeri anticipate. Acest haos, această tensiune s-ar putea să fie scump plătită de PNL, cum a plătit şi PSD-ul. Pe de altă parte vreau să vă gîndiţi la impactul pe care-l are pe piaţa financiară, în lumea afacerilor, a investitorilor, a companiilor… Cum va fi susţinut leul în condiţiile în care România va avea imaginea unui haos, a unui carnaval, că e exact ca-n Caragiale, D’ale carnavalului ar putea provoca o asemenea tentativă. Deci, este un fel de acrobaţie la circ, pe care PNL-ul vrea să o iniţieze în căutarea alegerilor anticipate, care cred că-i va fi foarte împotrivă şi că electoratul va sancţiona asta la primele alegeri, anticipate sau nu.

Stelian Tănase, despre desele ieşiri publice ale lui Rareş Bogdan şi modul tranşant cum abordează acesta diferite teme majore

„Ce mă intrigă este insitenţa aceasta de a fi pe prima pagină în fiecare zi, de a genera ştiri, de a fi un one man show al PNL-ului şi al Dreptei, atîrnat în aţe, toată lumea ştie, de Cotroceni. Şi din alte direcţii, dar în principal de Cotroceni. Adică, să tot agiţi cîte o temă numai ca să fii pe prima pagină şi să fii citat e cam mult. Partidul este altă mîncare de peşte, ca să spunem aşa. Este o lungă listă de membri, cu sute de mii, interesele locale sînt foarte diverse, este o ierarhie a partidului, este un grup parlamentar numeros, sînt multe lucruri acolo, nu e numai persoana lui Rareş Bogdan cum crede el. One man show. Ăsta e rolul pe care-l joacă în esenţă Rareş Bogdan, urmărindu-şi interesele şi de business, şi de putere, şi de tot ce vreţi dumneavoastră. Nu-l văd cu ochi buni. Eu cred că el va termina exclus din PNL. Sau va fi şeful PNL-ului. N-are alternativă în jocul periculos în care a intrat. (…) El vrea orice pentru mărire, dar din prima zi în care a intrat (în partid – n.a.) ţinta era şefia PNL-ului. Cred că i s-a şi promis, nu ştiu de unde, dar din informaţiile mele, şi am multe informaţii de la liberali, cunosc pe toată lumea acolo, cam aşa a fost jocul. I s-a promis marea cu sarea numai să intre în partid”.

Stelian Tănase, despre alegerile pentru primari în două tururi

„Cînd a făcut această largă coaliţie, Orban a negociat cu toate partidele şi fiecăruia i-a promis ce şi-a dorit cel mai mult. Unul alegeri în două tururi, altul alegeri anticipate, etc., etc. Numai că nu poate să ţină această coaliţie la un loc cu toate punctele bifate, înţelegeţi?, pentru că unii vor să zicem alegeri în două tururi, dar nu vor alegeri anticipate. Alţii invers. Mai sînt şi alte teme în dispută. Aşa că nu ştiu pe unde va scoate cămaşa Orban, nu ştiu dacă va aduna toate partidele pe ideea de alegeri în două tururi. Eu susţin alegerea în două tururi. Şi-atunci cînd a fost într-un tur să ne-amintim că a fost cu sprijinul PNL. PNL-ul şi PSD-ul s-au coalizat ca să-şi asigure ei primarii şi să omoare celelalte partide. Povestea s-a întors împotriva liberalilor, încearcă să iasă de-acolo… Dar trebuie să vă mai spun un lucru interesant: şi-n PNL sînt foarte mulţi care susţin într-un tur, pentru că PNL-ul, ca şi PSD-ul, are un număr mare de primari. PSD-ul are vreo 1.900, iar PNL-ul are vreo 1.200, după aia la mare distanţă vin celelalte partide. Deci sînt oameni în PNL, la bază, care-şi doresc într-un singur tur ca să fie siguri că vor cîştiga un nou mandat. Deci situaţia este foarte încurcată, repet, nu ştiu pe unde va scoate cămaşa Orban din punct de vedere politic, cum îşi va împăca toţi aliaţii… Pentru că dacă nu-i adună pe toţi la masă şi nu toţi sînt de acord… De pildă, ştim foarte bine, UDMR este un adversar. El vrea să-şi consolideze cîştigul de la alegerile locale precedente. Şi ar pierde în două tururi, pentru că se formează o majoritate românească şi-i scot pe udemerişti. Asta este teama UDMR-ului şi de aia nu vrea în două tururi. Foarte bine, ok, interesul lor şi-l apără, e democraţie, însă dacă nu-i adună pe toţi la o masă să le obţină consimţămîntul este o mare problemă şi nu va trece. Va rămîne într-un tur. Eu aşa prevăd. Se va tîrî aşa sania pe uscat, se va depăşi termenul şi nu se va trece la două tururi”.

Stelian Tănase, despre situaţia în care se află PSD

„PSD-ul are, aşa cum am spus, situaţia cea mai interesantă. Este în derivă, nu ştie încotro s-o apuce, încearcă, pe de o parte, să aducă înapoi nişte oameni care au fost în PSD, pe de altă parte încearcă şi o aporpiere de Pro România şi de Ponta, deşi Ponta e detestat în PSD, i se aduc foarte mari reproşuri şi este făcut vinovat de situaţia PSD-ului pentru că a plecat de la putere aşa cum a plecat: cu un fax. (…) PSD-ul şi-a pierdut anvergura nu numai pentru că a venit cu lideri din ce în ce mai proşti, din ce în ce mai slab pregătiţi, din ce în ce mai puţin capabili şi mai corupţi în acelaşi timp şi mai abuzivi, ci pentru că structura socială a României s-a schimbat masiv. Electoratul acela din ’90 care vota masiv cu 84 virgulă pe Iliescu a dispărut. Din alea nouă milioane de voturi mai sînt acum vreo două milioane, deci şapte milioane de voturi le-au pierdut. Deci ei nu mai iau voturi pentru că nu mai au voturile respective. Ideea nu este că dacă aducem un lider bun vom recîştiga electoratul. Nu mai cîştigă nimic. Acel electorat pur şi simplu a dispărut, fie a trecut la Dreapta, fie nu mai votează, fie a plecat din ţară, etc., etc., dar acel electorat efectiv nu mai există. Chiar dacă vor aduce un geniu în fruntea PSD-ului, PSD-ul va fi un partid aşa cum îl vedem acum: pe locul II, III în cel mai bun caz, în alegeri. Al doilea lucru pe care vreau să-l spun e că PSD-ul are o foarte mare problemă fiindcă în ultimii ani a părăsit ceea ce numim doctrina social-democrată, trecînd la un fel de fundamentalism naţionalist-ortodox, se închină pe la toate icoanele pe unde se duc, aţi văzut, sînt în relaţie bună cu Biserica Ortodoxă, şi lipseşte de pe piaţa politică, realmente, un partid, un curent social-democrat. Sigur, putem spune că a dispărut proletariatul, industria românească dispărînd în ceaţă, cum ştim… PSD-ul a întîrziat prea mult în a se baza pe electoratul rural, cînd el trebuia să se transfere spre urban încă de-acum 10-12 ani şi încă era tîrziu, dar se mai putea face ceva, şi-acum a rămas cu acest electorat „balast” din lumea rurală, care este îmbătrînit, necalificat, analfabet funcţional adesea, necăjit, aşa, şi stă pe el. Dar acolo nu este viitorul… PSD-ul are nevoie de un viitor şi dacă nu şi-l construieşte, deci din punct de vedere doctrinar, eu văd că PSD-ul nu are viitor. Îl vom vedea dispărînd în următorii 10 ani. Sau transformându-se în altceva. Nu ştiu acuma”.

Stelian Tănase, despre USR

„Şi la USR este o situaţia interesantă. A pornit atît de tare, cu atît de mult interes a fost privit şi cu simpatie mai ales de populaţia urbană, mai calificată, care cîştigă mai bine, corporatistă, oameni care au ieşit la mitinguri şi la proteste, şi toată lumea susţinea cu mult entuziasm acest partid. Din păcate, el are nişte conflicte interne, zic eu, inevitabile, pentru că nu a fost clarificat doctrinar, nimeni nu a înţeles ce vrea acest partid decît că era contra PSD. (…) Au probleme interne pentru că aceste clarificări se fac cu suferinţă, cu scandaluri, cu congrese, cu demiteri, cu tot felul de declaraţii care unora le stîrnesc consternarea şi văd că au trecut şi la excluderi, ceea ce mi se pare o tîmpenie. Ştiţi cînd a mai fost criza asta, nu ştiu dacă vă ma amintiţi de Partidul Alianţei Civice (Stelian Tănase a fost vicepreşedintele PAC – n.a.). A fost următoarea poveste: au venit intelectuali din toate zonele, Stînga, Dreapta, monarhişti, republicani, şi cînd a trebuit la congres, primul congres, de fapt, după congresul de constituire, să-şi facă o clarificare ideologică, existau multe rivalităţi personale… Eu cu Manolescu (scriitorul Nicoale Manolescu – n.a.) eram la cuţite. Şi el cu mine. Dar erau şi alte probleme mult mai serioase: de pildă, ce doctrină are partidul? Eu am propus să ne unim cu liberalii. Şi discutasem cu ei. Prima dată au fost de acord 90%, după care unii au găsit că ar putea să-şi piardă fotoliul de sub cur, pardon de expresie, şi au devenit foarte reticenţi… Şi au vrut să facă un partid de capul lor sub sceptrul lui Manolescu şi după s-a făcut praf, repede. Cam criza asta o trăieşte şi USR-ul. Adică această nevoie de clarificare a generat rivalităţi personale foarte puternice, pentru că o orientare încolo generază un leadership şi o orientare dincolo generază un alt leadership şi conflictele, iată, se văd. Trebuie să spun că, din păcate, pentru că eu i-am simpatizat şi mă uit cu destulă dezamăgire spre ei, au pierdut foarte multe voturi, au mers foarte prost după alegerile europarlamentare, foarte prost au mers, domnul Barna a făcut nişte declaraţii absolut halucinante, plus alţi lideri, doamna Bogdan, domnul Caramitru, au făcut nişte declaraţii care au consternat lumea. (…) În loc ca partidul să-şi corecteze, văzînd că are reacţii negtive din partea propriului electorat, a persistat în această direcţie. Şi văd că sînt hotărîţi să facă aşa un fel de partid cazon cu care să se bată în campanie. Le-o fi spus cineva că o bătălie electorală seamănă foarte mult cu o campanie militară, dar eu cred că ei greşesc cînd aplică acest principiu pe care l-au luat de la Clausewitz”.

Notează articolul: 1 stea2 stele3 stele4 stele5 stele