Biserica nu mai conduce în topul încrederii în instituţiile statului dar stă bine, pe o poziţie fruntaşă, imediat după armată. De fiecare dată cînd în atenţia publicului intră o chestiune legată de religie sau de o faţă bisericească presa scrie cu poftă şi se ştie că subiectele negative sînt cele care fac deliciul audienţei. Şi pentru că se întîmplă destul de des, opinia Bisericii vizavi de aceste abordări este că cineva o subminează, cineva loveşte intenţionat în această instituţie. Demersul de faţă nu-şi propune să găsească argumente pro şi contra, dar prin simplă observaţie putem vedea cine aduce de fapt deservicii unei instituţii de la care oamenii se aşteaptă la moralitate, sinceritate şi onestitate, mai mult decît în orice altă situaţie. Să luăm de exemplu cazul grupării care dă treabă în aceste zile celor de la Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism , Serviciul Teritorial Suceava. Un lot de peste 40 de persoane, în frunte cu primarul din Ulma şi alături de cunoscuţi interlopi din Fălticeni, este cercetat într-un dosar de contrabandă cu ţigări, cu prejudiciu estimat la 3,5 milioane de euro. De dragul audienţei şi a tirajului, dar şi din mare viteză, într-unul din ziarele locale s-a menţionat şi faptul că printre aduşii la sediul DIICOT ar fi şi un preot din Ulma. O informaţie numai bună de prima pagină, dar care, atunci cînd nu se confirmă poate face mult rău – atît bisericii, cît şi jurnalistului. Acesta din urmă, cel mai probabil, n-a intenţionat să submineze astfel instituţia Bisericii, dar cum n-ar fi prima dată cînd auzim că un preot e implicat în contrabandă cu ţigări, opinia publică asimilează uşor o asemenea idee. Graba jurnalistului şi lipsa celor trei surse este condamnabilă dar nu pare a fi vorba de rea intenţie, aşa încît sperăm că nu l-a afurisit nimeni, ba chiar l-a iertat. Nu de alta, dar încrederea în instituţie aşa creşte, cu binişorul. Cît despre etichete şi vinovaţi, să nu uităm nici preoţii nu sînt toţi precum unul care face contrabandă, nici jurnaliştii nu greşesc mereu, iar în cazul de faţă ambele categorii sînt victime colaterale, căci vinovaţi sînt contrabandiştii.
Alina Mihăescu