Meteorologii vorbesc despre o vară grea, cu fenomene meteo extreme, ce ar putea fi catastrofale pentru agricultură. Teoretic, o astfel de informație ar trebui să ne facă mai precauți iar pe responsabilii din Ministerul Agriculturii să-i pună în gardă. Preocupat însă mai mult de turism și de brand-ul de țară, ministrul Petre Daea a găsit totuși de cuviință s-o lase baltă cu oaia simbol și să revină la oile lui, exact ca-n zicală. Asta nu înseamnă că a luat vreo decizie importantă, vreo măsură proactivă, ci pur și simplu a hotărît amînarea unor norme de aplicare a unei legi mult așteptate – aceea a stopării risipei alimentare. Să apreciem măcar faptul că subiectul face parte din sfera de activitate specifică ministerului Agriculturii. Astfel, pînă la sfîrșitul anului ne-am luat de-o grijă, căci în acest răstimp, suntem asigurați, că un grup de lucru va redacta un proiect de act normativ care să fie aplicabil atît juridic, cît și tehnic. Legea privind diminuarea risipei alimentare a fost adoptată în toamna lui 2016, dar s-a constatat că mecanismele propuse nu sînt clare așa încît legea să poată fi aplicată. Cu alte cuvinte, parlamentarii români au inițiat, dezbătut și adoptat, cu responsabilitate, o lege. Peste șase luni, un ministru și specialiștii aferenți găsesc de cuviință, tot cu responsabilitate, că legea nu e bună și amînă momentul aplicării ei pînă la remedierea unor norme. Iată cum pierdem mai bine de un an, în ciuda faptului că avem o lege, unde mai pui că n-avem nicio o certitudine că astfel se rezolvă chestiunea și nu mai intervine nimic altceva. Dimpotrivă, cum beneficiarii unei astfel de legi sînt săracii și cum pentru marii retaileri și comercianți aceasta nu este decît o bătaie de cap în plus, se poate spune că există toate premisele pentru ca legea diminuării risipei să mai zacă prin sertarele Ministerului Agriculturii. În rest, să dea Dumnezeu vreme bună să iasă recolta, că altfel… cu oaia rămînem.