Profesorul universitar doctor Petru Ghervan, coordonatorul loturilor de handbal masculin din cadrul CSU Suceava, a declarat, în cadrul unei intervenții telefonice la Radio Top, că nu se aștepta ca președintele Nicușor Dan să sesizeze la CCR neconstituționalitatea Legii Novak. Aceasta impune o cotă de minim 40% de sportivi români în echipele din competițiile oficiale.
A spus domnul Ghervan: ”Nu mă gîndeam la atîta îndărătnicie. Probabil că l-au consiliat unii, nu credeam să fie oamenii atît de insistenți într-un demers care nu face… nu știu cum justifică. În afară că ei vor spectacol sportiv și aici, poate, sînt niște lucruri justificate, dar nu putem crede că au fost de bună credință în ceea ce privește bunul mers al sportului românesc. Tot în aceeași idee a fost o hotărîre a Înaltei Curți de Casație și Justiție… nu știu cum ar contrazice Curtea Constituțională hotărîrea Înaltei Curți… Probabil că nu știm niciodată la ce vom ajunge în România, mai ales cînd e vorba de Justiție”.
Președintele Nicușor Dan argumentează decizia sa spunînd că s-ar îngrădi dreptul la muncă pentru persoane din spațiul UE, însă Petru Ghervan subliniază că aceasta ”e o lozincă pe care au demontat-o, iar dacă Înalta Curte nu îngrădește…”. A continuat profesorul: ”Ce se întîmplă de fapt? E vorba de Legea Bosman, cea care, după cum cred că știu mulți dintre ascultătorii dumneavoastră – este vorba despre fotbalistul care a cîștigat la Tribunalul Internațional procesul privind dreptul la muncă pe teritoriul Comunității Europene. Și e vorba de cetățenii comunitari”. Astfel, a explicat domnul Ghervan, Legea Novak nu încalcă Legea Bosman și nici dreptul la muncă în UE. Cluburile pot angaja jucători din Comunitatea Europeană, fără limită. Restricția apare doar pe teren, unde se impune o proporție de 40% jucători români și 60% străini. Nu cetățenia contează, subliniază profesorul sucevean, ci eligibilitatea pentru echipele naționale.
Potrivit profesorului Ghervan, Legea Novak ”nu este o soluție miraculoasă”, însă corectează un dezechilibru creat de lipsa investițiilor reale în copii și juniori timp de peste 30 de ani. A punctat acesta: ”Eu sînt martor de 35 de ani la tot felul de cîștigări de mandate, cîștigări de mandate în fruntea federației, și nu numai a Federației de Handbal, pe un program care are în frunte pusă prioritatea copiilor și juniorilor, programe și finanțări, și așa mai departe… Totul a fost doar o poezie aruncată în ochii unora care au dat voturi acolo și mandate la rînd nu s-a făcut aproape nimic în sensul acesta…”.
Petru Ghervan a subliniat că ”peste 90% din finanțarea handbalului românesc este din fonduri publice”. A continuat acesta: ”Pentru că este din bani publici, eu cred că este corect să admitem că banii publici trebuie să ducă la o reprezentare a publicului, a cetățeanului român, a României pe plan internațional. Și, probabil, pînă la urmă o să avem de ales. Vrem să folosim bani publici, folosim regulile astea”.
Totodată, profesorul a evidențiat că ”la fotbal este Liga Profesionistă. Liga Profesionistă este utilizată, cel puțin în ceea ce privește salarizarea, provenința banilor este din zona privată”. A adăugat Petru Ghervan: ”Acolo nu poți impui regulile acestea, zic eu. Dar fotbalul românesc nu este numai Liga Profesionistă. Fotbal românesc înseamnă și eșalonul doi, și trei, și așa mai departe, de unde, de fapt, provin sau de unde cresc jucătorii care în viitor vor reprezenta România”.
A conchis profesorul universitar sucevean: ”Eu nu am înțeles demersul președintelui. Nu știu cine l-a sfătuit și cum l-a sfătuit. Bun, să zicem că ar întoarce-o spre Parlament. Și acolo să remedieze acele aspecte care sînt neconstituționale. Și tot ar trebui să fie promulgată la un moment dat, nu?!”.
