Avantajele sînt pentru partide, dezavantajele sînt pentru populaţie

Parlamentarii suceveni sînt foarte mulţumiţi de introducerea votului uninominal pur. Parlamentarii USL. Plus deputatul PDL Ioan Bălan. Domnul Bălan este singurul pedelist care susţine că nu este deranjat de posibilitatea ca după alegerile generale din toamnă să ajungă parlamentari numai activiştii care au ieşit pe primul loc în colegiile în care au candidat. Senatorul PSD de Suceava, Gavril Mîrza, susţine că  nu este vorba despre o lege perfectă, dar că  este „o lege mai bună decît cea în baza căreia s-au organizat alegerile parlamentare din 2008”. Deputatul PSD de Fălticeni, Ioan Stan, a declarat că noua lege va asigura o reprezentativitate mai bună în Parlament. Mai bună pentru USL. Mult mai bună. Preşedintele PSD Suceava, deputatul Cătălin Nechifor, a ţinut să le remintească pedeliştilor că uninominalul pur a fost ideea lor. Domnul Nechifor a declarat: „Acest vot pentru alegerea parlamentarilor a fost introdus de PDL, partid care nu mai poate să spună că votul uninominal pur nu mai este bun acum şi că nu este o lege bună”. Corect. Propunerea a fost făcută de PDL atunci cînd acest partid era la guvernare şi ar fi fost avantajat de votul uninominal. Pentru aroganţa de care a dat dovadă, PDL trebuie să plătească. Însă, ce vină au simplii cetăţeni? De ce voturile unora dintre ei să nu conteze şi de ce democraţia să aibă de suferit din cauza principiului „cîştigătorul ia totul”? Cînd PDL-ul era la guvernare, acest partid ar fi avut de cîştigat cu uninominalul pur, dar mai cîştigat va fi acum USL-ul. De ce? Simplu. Pentru că dacă pedeliştii se aflau sub val din cauza măsurilor nepopulare luate, pesediştii sînt pe val. Şi vor fi pe creasta valului dacă vor da doi lei la salarii şi un leu la pensii. La cum se-arată lucrurile în prezent, în condiţiile introducerii votului uninominal pur, USL ar lua pe puţin 70% din mandatele de parlamentar. Însă, o anumită parte a USL-ului, mă refer la PSD, n-ar trebui să uite ce s-a întămplat în 2004. PSD-ul i-a pregătit lui Adrian Năstase un mandat de şef al statului de cinci ani, în loc de patru, numai că alegerile l-au pus pe scaunul de preşedinte pe Traian Băsescu. Preşedinte de care, atenţie, n-am scăpat nici în ziua de astăzi. Senatorul PDL de Suceava, Orest Onofrei, a declarat: „Cine sapă groapa altuia cade singur în ea. Cei din USL şi-au întins singuri capcana. Pînă în toamnă, populaţia va face o diferenţă între PDL şi PSD, iar legea va deveni nu pentru cine se pregăteşte, ci pentru cine se nimereşte. PDL va creşte în sondaje, iar USL va scădea, iar această lege va fi în avantajul PDL”. N-ar fi exclus ca domnul Onofrei să aibă dreptate. Însă, spun din nou: partidele vorbesc despre avantajele pe care le au ele, însă despre avantajele, dar mai ales despre dezavantajele populaţiei nu vorbeşte nimeni.tab joi 24 mai