Profesorul Traian Pădureț, liderul Pro Educația Suceava, este mulțumit că Daniel David a plecat din funcția de ministru al Educației, dar spune că degeaba s-a întîmplat asta dacă cel care va veni nu va repara ceea ce a făcut domnul David. Domnul Pădureț a participat la mai multe proteste organizate la Ministerul Educației și la Guvern în cadrul cărora, printre altele, s-a cerut demisia domnului David.
Într-o intervenție telefonică la Radio Top, Traian Pădureț a declarat: ”Dacă demisia domnului David nu este urmată și de revenire la cele 18-16 ore, la plata cu ora la nivelul anterior, la bursele pentru elevii meritorii care să stimuleze învățarea, la tot ce s-a cîștigat prin seriozitate de-a lungul anilor și prin implicarea civică, nu avem un motiv real de bucurie. Așadar, cred că după 10 ianuarie va trebui să luptăm pentru drepturi, cu perseverență și cu demnitate”.
Referindu-se la activitatea domnului David ca ministru, domnul Pădureț a spus: ”Domnul David a venit ca o persoană care comunica foarte bine, care a încercat să ne cîștige încrederea, ne-a manipulat, efectiv, a venit, așa, ca pe un cal alb, pentru ca după ce a fost numit ministru cu drepturi depline să-și arate, de fapt, adevăratele intenții, și a lovit în sistemul de învățămînt cum nici un ministru nu a lovit. A fost ministrul care, pentru prima dată după 1989, a blocat niște date științifice pe acel studiu al Institutului de Științe ale Educației pentru a-și salva propria narațiune. A venit ca un geniu neînțeles și a plecat ca un geniu neînțeles. Un ministru care a susținut că sindicatele nu-și mai au rostul într-o astfel de societate în care ne aflăm”.
Domnul Pădureț a subliniat și faptul că domnul David spunea că lucrează cu foarte mulți specialiști, dar că nimeni din sistem nu știa cine sînt aceștia.
Liderul Pro-Educația a spus că Daniel David a tot spus că ”a salvat bugetul României, că a salvat fondurile de la Uniunea Europeană, urma acea evaluare a Uniunii Europene și dacă nu implementa nu știu ce proiect în învățămînt sau dacă nu aducea pierderea bugetară la un anumit nivel, România pierdea fondurile europene. Marea economie recunoscută de Consiliul Fiscal de 0,02% din PIB s-a făcut cu sacrificii. Cu plecarea a 14.000 de oameni acasă. Acești suplinitori, despre care domnul ministru nu înțelegea că nu sînt cu toții necalificați, ci sînt și calificați, dar care nu au ajuns la examenul de titularizare cu nota peste șapte, dar aveau o pregătire.
S-a lăsat cu ce? Cu o scădere a plății cu ora la 22 de lei, deci cu 55% mai puțin decît era înainte. Cu mărirea numărului de copii la clasă. Mulți vin și spun: <da, domnule, și pe vremea noastră, și a dumneavoastră, și a mea, eram 40-38 la clasă>. Dar era altă programă, erau alte zile, erau altfel de elevi, altfel de profesori. Nu putem compara mere cu pere. Deci tot ceea ce a făcut domnul ministru a făcut în detrimentul învățămîntului și în detrimentul educației și a copiilor. Pentru ce? Pentru o economie de 0,02% din buget”.
Traian Pădureț a admis că este nevoie de o reformă în sistemul de educație, ”dar nu cu toporul”.
