Înalta Curte de Casație și Justiție a decis că probele biologice care atestă prezenta drogurilor în organismul unui șofer nu mai sînt suficiente pentru o condamnare. Va trebui să se demonstreze și dacă a fost afectată capacitatea de a conduce a șoferului respectiv.
În cadrul unei emisiuni la Radio Top, avocatul sucevean Mihai Ștefănoaia a vorbit despre această decizie: ”Înalta Curte a dat o explicație și a solicitat ca în momentul în care se consideră că cineva a condus sub influența unor substanțe interzise, pentru a fi trasă la răspundere acea persoană trebuie demonstrat că în momentul în care a fost depistată conducînd un autoturism pe drumurile publice era influențată capacitatea acesteia de consumul acelor substanțe. Se face un raport medico-legal în care specialiștii spun, medicii de specialitate spun foarte clar dacă acea persoană era capabilă sau nu să conducă, dacă a fost influențată capacitatea de a conduce sau nu. Consumul este una, este o faptă și nu este sancționabilă din punct de vedere juridic. (…) Vorbim despre fapte distincte. Pe de o parte consumul, care nu este sancționabil, și pe de altă parte vorbim despre fapta de a conduce un autoturism pe drumurile publice”.
Avocatul a spus că drugtestul află dacă un șofer a consumat substanțe interzise și cu o lună în urmă, nu doar înainte de a se urca la volan și a adăugat că ”se întocmește dosarul, se fac cercetări, se administrează probe și se stabilește adevărul. Se prelevează probe biologice și în urma analizelor probelor biologice se stabilește dacă persoana respectivă a consumat, ce a consumat, cantitatea pe care a consumat-o, cînd anume a consumat-o, și dacă, într-adevăr, în urma consumului a fost în imposibilitatea de a conduce. Probele se prelevează la spital și se trimit către laborator, iar rezultatul este interpretat de către un specialist”.
