În opinia analistului economic Daniel Apostol, reformarea sistemului fiscal este o necesitate, însă există o mare problemă: ”incapacitatea Statului de a explica corect cetățenilor modul de fiscalizare, nevoia de fiscalizare și, mai ales, un calendar firesc al schimbărilor fiscale”. A subliniat domnul Apostol, în cadrul unei intervenții telefonice la Radio Top: ”Totul vine abrupt, peste noapte, și e evident că produce haos și haosul îl vedem la administrații, deja, de la 1 ianuarie încoace la fiecare administrație locală”.
Despre acest subiect, Daniel Apostol a scris și într-un editorial cu titlul <Un șoc fiscal și o criză de neîncredere>, pentru jurnalul.ro.
Analistul economic susține creșterea impozitării pe proprietate în România, arătînd că acest tip de taxare ”a fost lăsată în urmă ani de zile din motive electorale”, iar autoritățile, ”mai ales cele locale, sînt de vină cu acest neajuns, de care tot ele se plîng că nu au bani la buget”.
În opinia sa, o reformă a impozitării proprietății, care să vizeze ”locuințe, mașini, terenuri, fel de fel de astfel de active”, ar trebui dublată de o reconsiderare a modului în care este taxată munca. Daniel Apostol a punctat: ”Impozitarea muncii nu trebuie să fie o barieră în calea dezvoltării pieței forței de muncă legalizată”. Potrivit acestuia, un cost fiscal mai mic ar putea reduce munca ”la negru sau la limite ale legalității”, iar angajații ar avea ”o altă satisfacție” dacă munca ar fi mai puțin împovărată fiscal și ar înțelege mai bine ”de ce proprietatea trebuie impozitată mai mult”.
Principala problemă identificată de Daniel Apostol rămîne, însă, comunicarea deficitară a Statului, iar modificările introduse de acesta, ”abrupt, peste noapte” produc ”haos”.
Domnul Apostol afirmă că nemulțumirea publică legată de noile impozite a fost ”accelerată, agravată de erorile administrative”, care au amplificat frustrarea contribuabililor. Potrivit acestuia, sistemul menit să ”modernizeze modul de evaluare a valorilor imobiliare” și să ducă la ”o nouă grilă de fiscalizare” nu a funcționat corespunzător.
Analistul economic susține că numeroși cetățeni au constatat la ghișeele primăriilor că proprietățile le-au fost ”încadrate greșit” și a povestit o situație întîlnită personal, în care ”un cetățean plîngea la propriu” după ce primise un impozit de 65.000 de lei pentru o casă cu teren, deși ”era o eroare”, recunoscută ulterior de funcționari. Chiar și în aceste condiții, spune acesta, efectul asupra încrederii este major. A subliniat Daniel Apostol: ”Oamenii care primesc astfel de știri, chiar dacă sînt recunoscute a fi erori, nu pot avea încredere în Statul care vine să le perceapă impozite”. Astfel, în opinia sa, ”șocul fiscal este dublat de o cotă masivă de neîncredere”.
Daniel Apostol a conchis atrăgînd atenția asupra lipsei de garanții în relația dintre Stat și contribuabil: ”Și ramîne o întrebare: care e răspunsul cel corect? De unde știi că și corectarea greșelii e corectă?! Cine ne mai garantează corectitudinea modului de relaționare între Statul Român și contribuabil?”.
Daniel Apostol este expert în politici publice, prim-vicepreședinte ASPES. De asemenea, este director editoral la <Economistul> și editorialist la profit.ro și jurnalul.ro.
