Președintele Asociației Județene de Apă și Canalizare (AJAC), vicepreședintele Consiliului Județean Stelian Simeria, a anunțat în cadrul unei conferințe de presă organizată la sediul ACET că revocarea a doi dintre membrii Consiliului de Administrație de la ACET Suceava în urma ședinței de ieri a Adunării Generale a Acționarilor va fi contestată în instanță. Această ieșire reprezintă un nou episod din bătălia pentru conducerea operatorului regional de apă și canal dintre tabăra președintelui CJ și al PSD, Gheorghe Șoldan, și primarul Sucevei, Vasile Rîmbu, suspendat din PSD și susținut de PNL.
Domnul Simerea a declarat că este vorba despre un abuz și a subliniat că pentru convocarea ședinței AGA de luni trebuia avizul AJAC, care era obligatoriu, încălcîndu-se astfel o hotărîre a unei instanțe care stipula clar că această convocare nu poate fi făcută unilateral, doar de către unii dintre acționarii ACET. Stelian Simeria a spus că în urma ședinței de ieri au fost revocați Anda Rață și Dan Merchea, și au fost numiți Irina Jităreanu și Sergiu Horobeț, ”încălcînd din nou o grămadă de proceduri legale”.
A mai spus Stelian Simerea: ”Avem niște probleme foarte mari de legalitate. Articolul 4 din OUG 109 spune foarte clar <nu pot fi selectate, nominalizate, desemnate și numite în funcția de administrator sau director în întreprindele publice conform prezentei ordonanței de urgență persoane care au auditat situațiile financiare ale societății în cauză în oricare din ultimii trei ani financiari anteriori nominalizării>. Cazul în speță al doamnei Jitarianu. Ea nu este un membru legal desemnat în Consiliul de Administrație. Trecem peste forțarea procedurii de revocare, forțarea procedurii de numire, pentru că noi avem o decizie a AMEPIP care spune așa: <numirea administratorilor provizorii fără evaluarea candidaturilor de către AMEPIP și fără parcurgerea mecanismului prevăzut la articolul 29, coroborat cu articolul 29 din OUG-109, nu respectă procedura legal aplicabilă>. În toate justificările, motivările din ședințele AGA ACET în Consiliul de Administrație se face referire întotdeauna la Legea 31/1990 a societăților comerciale. Țin să precizezc că în cazul ACET se aplică și alte legi. Se aplică legi speciale, ordonanța OUG 109/2006 privind ordonanța corporativă a întreprindelor publice, precum și alte legi specifice, pentru că operatorul care își desfășoară activitatea nu este un S.A. care produce conserve. Produce un serviciu public pe o piață de monopol. Tocmai de aceea legiuitorul a considerat că pentru o bună desfășurare a activității și pentru a evita abuzuri a unui acționar majoritar a instituit prin lege specială o delegare a anumitor atribuții către autoritatea tutelară. Pentru ă făceam precizarea că nu i se poate conferi un acționar majoritar întreaga putere de decizie, mă refer la faptul că am auzit în presă săptămînile trecute o declarație a domnului primar al municipiului Suceava prin care spunea că el nu este de acord ca o sumă de 18 milioane de lei să fie folosită altfel decît pentru municipul Suceava. Țin să precizez că datorită apartenenței la AJAC a societății ACET, municipul Suceava a primit fonduri europene de peste 100 de milioane de euro. Dacă mîine municipul Suceava și-ar dorit să se retragă din AJAC, are de plătit 100 de milioane de euro, sumele primite din fonduri europene datorită apartenenței la AJAC”.
Domnul Simerea a mai arătat că ACET Suceava operează doar în 15 localități, în timp de alți operatori de apă și canalizare din alte județe, precum cel de la Iași, operează în 93 de localități din Iași, Neamț, Valsui și Republica Moldova.
