În opinia analistului economic Daniel Apostol, Ordonanța Trenuleț, anunțată de ministrul Finanțelor, Alexandru Nazare, și adoptată de Guvern marți seară, ” are niște intenții bune în conținut”. Aşa-numita <Ordonanţă Trenuleţ> reduce anumite cheltuieli, amînă altele şi reglementează aspecte necesare pînă la aprobarea bugetului pentru anul viitor.
Noua Ordonanță încearcă, totuși, ”să redreseze dezechilibrul economic pe care îl trăim, aduce o corectare a nivelului taxării pe proprietate”, potrivit analistului economic. A explicat acesta: ”Cu acest lucru eu sînt de acord, pentru că sîntem o țară cu foarte mulți proprietari și e mai bine să echilibrăm bugetul prin impozitele pe proprietate, dar să avem în vedere scăderea impozitelor pe muncă, să încurajăm astfel munca și beneficiul pe care românii îl au din valoarea adăugată pe care o produc, și să descurajăm tertipurile prin care diverse tipuri de proprietăți sînt sub-evaluate în regimul fiscal”. Taxarea pe proprietate este prezentă în Ordonanță și ”responsabilizează autoritățile locale cu modul în care vor crește nivelul de fiscalizare a proprietăților”.
De asemenea, Ordonanța Trenuleț adoptată marți seară ”reduce nivelul impozitului minim pe cifra de afaceri, care oricum era 1% și l-au redus la 0,5% pe încă un an”. Totodată, ”amînă pînă la 1 iulie creșterea salariului minim, dar nu corectează o situație pe care tot Guvernul a indus-o, și anume sînt niște impozite suplimentare pe cifra de afaceri care au avut caracter temporar, care au fost precizate încă din Ordonanța numărul 5 și o altă Ordonanță numărul 6 din 2013. Se perpetuează niște sarcini fiscale care aveau caracter temporar, trebuiau eliminate la un an, inclusiv taxa pe stîlp, inclusă acum un an, rămîne încă valabilă și asta arată, de fapt, foamea de bani a Statului Român, nevoia de a avea venituri fiscale din supra-impozitare”.
Cu toate acestea, din ”punctul de vedere mai formal” al domnului Apostol, ”în primul rînd, nu este în regulă ca o țară să fie guvernată după paradigma Ordonanțelor Trenuleț lansate <pe sub preș> în prag de Sărbători”. A punctat acesta: ”Anul trecut s-a întîmplat pe 30 decembrie, cînd au băgat, printre altele, și taxa pe stîlp. Anul ăsta vine Ordonanța Trenuleț acum, în Ajunul Crăciunului, și, ca să fim corecți, ea a fost publicată spre consultare luni seară, la ora 23.30. Marți, toată ziua, ne-am străduit să parcurgem 76 de pagini de Ordonanță și de argumentație, să vedem dacă sînt hibe, unde sînt hibe…”.
Astfel, avînd în vedere timpul atît de scurt de consultare, ”nimeni nu poate avea o reacție profesionistă”. A subliniat analistul economic: ”Într-un climat economic și social atît de instabil precum cel pe care îl traversem acum, reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare, modificarea, completarea unor acte normative așa cum s-a făcut acum… Au fost elaborate, practic, în lipsa unei consultări transparente corecte, fără un timp normal, suficient pentru analiză, fără un dialog social autentic cu reprezentanții mediului economic, cu reprezentanții societății civile, cu reprezentanții sindicatelor… Drept pentru care, ieri, Comitetul Economic-Social, CES-ul, a dat aviz negativ. Este un aviz consultativ, e drept, Guvernul își face de cap în continuare cum vrea el, dar este un aviz negativ”.
Potrivit lui Daniel Apostol, ”asistăm, de fapt, la o încălcare grava a principiilor bunei guvernări”, cu toate că, recent, Guvernul a promis că ”nu va mai adopta măsuri cu impact semnificativ, fără să aibă o consultare reală cu toate părțile implicate”.
Daniel Apostol este expert în politici publice, prim-vicepreședinte ASPES. De asemenea, este director editoral la <Economistul> și editorialist la profit.ro și jurnalul.ro.
