Este incredibil cât de greu este în România să pedepseşti faptele de corupţie. Cît de greu este să dovedeşti un act ilegal, aşa încît, în baza legii, făptuitorul să fie pedepsit. Indiscutabil, probele trebuie să fie şi să rămînă baza actului de justiţie, dar istoria ne-a arătat că mai contează şi profesionalismul cu care se întocmesc dosarele. Odată eliminată orice urmă de suspiciune de rea intenţie, ce alt motiv ar putea sta în calea derulării fireşti a unei speţe? Mai ales atunci cînd evidenţele le ştim cu toţii, noi, cetăţenii obişnuiţi care facem judecăţi fără să fim constrînşi de rigorile legislative. Pînă la urmă la o opinie avem cu toţii dreptul. Iar cînd spun evidenţe mă refer la cum funcţionează sistemul în educaţie, în special în cazul examenelor naţionale. Noi, oamenii obişnuiţi, ştim parcă de cînd lumea, cum se procedează, cît de dispuşi sînt părinţii să facă orice, să dea oricît, pentru ca odrasla să aibă un viitor mai bun, cred ei. De fapt, e pentru liniştea lor că au făcut tot ce se putea face. S-au făcut şi filme pe tema asta şi tot degeaba. Stăm toţi cu anticorupţia în gură, dar procedăm aşa cum ştim din moşi strămoşi: pe bază de cunoştinţe, influenţă, şpagă, pe un teren coruptibil şi lacom, alimentat de salarii mizerabile. Dar tocmai pentru că participăm la acest fenomen ştim cum funcţionează. Ca urmare, a fost la mintea cocoşului să tragem cu toţii aceeaşi concluzie în cazul fiului primarului de la Salcea, Ilie Lungu, care a fost prins cu tezele schimbate la evaluarea naţională. Un elev mediocru a fost notat cu 10- surprinzător şi nu prea, dată fiind tradiţia românească. Ghinion, în cazul de faţă, tocmai celebritatea tatălui a făcut ca situaţia să nu treacă neobservată, ba chiar să se ajungă la DNA. Joi, primarul de la Salcea a fost condus la DNA Suceava, apoi a primit ordonanţă de reţinere pentru 24 de ore iar opinia publică a înţeles chiar şi fără comunicate oficiale ce şi de ce s-a întîmplat. Surpriza însă a venit a doua zi, cînd s-a aflat că ordonanţa de reţienere a fost contestată de avocatul unuia dintre inculpaţi iar DNA Central a decis revocarea ordonanţei. Aşa se face că primarul Lungu de la Salcea, acuzat iniţial de dare de mită, cumpărare de influenţă şi constituire de grup infracţional organizat, a dormit acasă, liniştit, în ciuda faptului că ziarele-l dădeau vineri dimineaţă reţinut. Hotărîrea de la Bucureşti trebuie să se fi luat în baza unui raţionament bazat pe probele de la dosar. Cel mai probabil, conţinutul acestuia era uşurel, atîta vreme cît l-au lăsat pe om în pace. Desigur, asta nu înseamnă că noi, cetăţenii cu opiniile noastre, am fi în eroare, doar că ne dorim mai multă seriozitate, fermitate şi profesionalism. Noi ne putem da cu părerea, procurorii trebuie să aibă şi dovezi cînd se apucă de o treabă, ori acţiunile astea de genul „uite-l, nu e”, nesiguranţa cu care acţionează nu e deloc un semnal bun.
