Pînă la urmă, a răsuflat. Oricît s-a încercat, liniștirea apelor n-a reușit, iar suspiciunea de fraudă la examenul de evaluare națională petrecută în orașul Salcea, județul Suceava, a ajuns pe masa DNA. Cazul fiului primarului de la Salcea, sesizat după ce elevul a obţinut nota 10 la proba de Limba română a evaluării naţionale, în condiţiile în care, potrivit părinţilor din şcoala pe care a absolvit-o, acesta era un elev mediocru, a fost declinat spre cercetare DNA Suceava, scrie presa centrală. Cum s-a ajuns aici? Scărpind urechea dreaptă cu mîna stîngă peste creștetul capului. Situația fusese semnalată încă din ziua în care au fost afișate rezultatele. Oricine a putut vedea atunci că elevul Ioan Ștefan Lungu, fiul primarului de Salcea, a fost notat cu 10 la română. Colegii de clasă, profesorii din școlă știau bine că elevul Lungu era unul de nota 6, e logic deci să-i fi cuprins uimirea cînd au văzut performanța maximă de care a fost capabil la evaluare. Sigur, e ușor să fii suspicios mai ales că tatăl copilului este primarul orașului și mai ales în vremurile pe care le trăim. În acest context este imperios necesară o anchetă: fie pentru a contracara o încercare de fraudă, fie pentru a nu acuza un tînăr doar pentru că este fiul lui tata. Oricare dintre situații ar fi, trebuie să se facă lumină. Iar logica spune că Inspectoratul Școlar ar fi trebuit să fie prima instituție care să vrea asta. Deși inițial a spus că nu are pîrghii ca să verifice lucrarea, Șeful IȘJ Suceava n-a mai avut încotro și a deschis o anchetă. Dar nu ca să vadă dacă lucrarea era de nota 10, ci, după cum a declarat, să se convingă că examenul s-a desfășurat în condiții corecte. Adică, tot un fel de scărpinat la urechea dreaptă cu mîna stîngă. Discreția pe care autoritățile și-au dorit-o s-a risipit, întrucît părinții celorlalți copii din școală nu au lăsat lucrurile așa. Deși nu era treaba lor să facă asta, s-au văzut nevoiți să apeleze Telverde al Ministerului Educației, semnalînd inadvertența. La rîndul său, Ministerul a solicitat expertului corpului de control din zonă şi monitorului Ministerului Educaţiei Naţionale să verifice atît la comisia judeţeană de examen din Suceava, la centrul de examen, cît şi comisia de evaluare zonală din Botoşani. Apoi a sesizat instituţiile de cercetare penală din Botoşani. Abia acestea au declinat dosarul către DNA – Serviciul Teritorial Suceava. Cîte instituții și cîți oameni au fost implicați, în cît timp, pentru o banală și firească verificare de dragul corectitudinii? Și-atunci cum să nu fii suspicios?
Alina Mihăescu
