Gavril Mîrza şi Ioan Stan nu sînt vinovaţi de fapte de corupţie. Decizia a fost luată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie într-un dosar instrumentat de Direcţia Naţională Anticorupţie, secţia centrală. Domnul Mîrza este senator PSD de Fălticeni, iar domnul Stan este deputat PSD de Fălticeni. Dosarul procurorilor anticorupţie viza presupuse afaceri ilegale derulate pe vremea cînd Gavril Mîrza era lider al Organizaţiei Judeţene a PSD şi preşedinte al Consiliului Judeţean Suceava, iar Ioan Stan era tot vicepreşedinte PSD şi tot deputat PSD de Fălticeni. Cei doi au fost acuzaţi că au obligat nişte firme să facă donaţii în contul Fundaţiei social-culturale „Armonia” şi că parte din fonduri au fost folosite în campania electorală a PSD din 2004. Din cîte ştiu eu, în dosar e vorba despre nişte cărţi care au fost tipărite cu banii fundaţiei. Pe de altă parte, campaniile electorale se fac cu bani. Iar banii sînt strînşi din cotizaţiile membrilor, dar mai ales din sponsorizările unor domni generoşi. Folosesc expresia „domni generoşi”, pentru că tot este vorba despre politică, iar despre aceasta se spune că este cea mai veche meserie din lume. Domnii generoşi sînt domnii patroni ai firmelor care cel mai adesea fac lucrări din fonduri publice. Patroni care ştiu că trebuie să fie atenţi cu partidele care se află la conducere. Dar şi cu partidele care sînt în opoziţie, dar care dau semne că ar putea cîştiga alegerile. Reţeta este, a fost şi va fi folosită de toate formaţiunile politice din România şi din lume. Ani de zile, domnii Mîrza şi Stan au fost tîrîţi pe holurile tribunalelor. Înainte de a fi tîrîţi, aceştia au fost stresaţi în timpul anchetelor desfăşurate în birourile procurorilor anticorupţie. Din punct de vedere electoral, dosarul DNA a atîrnat ca o piatră de moară de gîtul PSD. Adversarii politici n-au scăpat nici un prilej de a vorbi despre problemele pe care PSD Suceava şi liderii acestuia le au cu justiţia. Iar alegătorii, fîşneţi cum sînt, au înţeles repede că Gavril Mîrza, Ioan Stan şi cei împreună cu dînşii sînt corupţii corupţilor. Chiar dacă presupusele inginerii financiare nu valorau mai mult de cîteva zeci de milioane de lei, sesizarea împotriva liderilor PSD Suceava a fost formulată la DNA. Asta pentru că DNA-ul reprezintă garanţia că opinia publică înţelege clar mesajul că cei care au de-a face cu această instituţie sînt nişte bandiţi. Cu voia sau fără voia sa, DNA-ul nu reprezintă decît un istrument politic.
DNA-ul şi-a făcut datoria, instanţa poate să închidă dosarul
