Inundaţiile i-au oferit un nou prilej preşedintelui Organizaţiei Municipale Suceava a PSD, Dan Ioan Cuşnir, să-i taxeze pe principalii săi clienţi, primarul PNL, Ion Lungu, şi viceprimarul PNL, Lucian Harşovschi. Cu ploaia bătîndu-i în geam, domnul Cuşnir s-a aşezat la masa de scris, după care a transmis presei sucevene un comunicat în care arată că „de vreo doi ani de zile încercăm să îi lămurim pe Ion Lungu și pe locotenentul său Lucian Harșovschi că pasajul pietonal pe sub podul din zona Bazarului este o ofensă adusă demnității sucevenilor. Nu este permis să obligi oamenii să se deplaseze ca oile printr-o luncă înnămolită, mai ales că femeile cu copii mici în căruț sau persoanele cu dizabilități nu au nici o șansă să folosească acest așa-zis pasaj. Pasajul pe sub podul din zona Bazarului este creația lui Harşovschi lăudată la vremea respectivă de către Ion Lungu”. Şi continuă liderul PSD: „În plină perioadă de coduri de inundații, cînd de 10 zile sînt avertizări de ploi și creșteri ale debitelor rîurilor, să nu îți pese de siguranța celor pe care i-ai obligat să meargă prin zona inundabilă a rîului Suceava este mai mult decît nesimțire, este un atac la siguranța cetățenilor. De unde să știe Lucian Harsovschi problemele sucevenilor dacă el, viceprimarul Sucevei, locuiește în Moara? Dar dacă vine o viitură și sînt surprinși niște oameni care nu au altă variantă, ce se face Harșovschi, pe cine va da vina, pe vremea nefavorabilă?”. Comunicatul lui Dan Ioan Cuşnir a fost însoţit şi de cîteva fotografii de la faţa locului. Însă, din acestea nu reieşea că siguranţa cetăţenilor care traversează pasajul subteran ar putea fi pusă în pericol. Oricum, în caz de Doamne fereşte, adică dacă s-ar fi inundat zona, evident că municipalitatea ar fi închis pasajul, dar în acelaşi timp nimeni nu s-ar fi încumetat să treacă pe acolo dacă ar fi văzut că apa-i mare. Aşa cum spuneam, Dan Ioan Cuşnir a profitat de inundaţii pentru a mai trimite cîteva săgeţi în direcţia conducerii liberale a Sucevei. Însă, în acelaşi timp, domnul Cuşnir are dreptate cînd spune că pasajul subteran nu reprezintă o cale civilizată de acces. Un pasaj suprateran, aşa cum propune domnul Cuşnir, mănîncă timp şi bani, dar varianta ar trebui luată în calcul la modul serios. Cît priveşte pasajul subteran, acesta ori este amenajat calumea, ori trebuie desfiinţat, pentru că seamănă izbitor cu o cale de acces din lumea a treia spre a patra, iar oamenii care-l parcurg seamănă cu persoanele care au fost contemporane cu cel de-a doilea război mondial şi trebuiau să-şi părăsească locuinţele în grabă pentru a nu da peste ele hoardele de cotropitori.
