Preotului Dumitru Valenciuc i s-a făcut dreptate

În chiar ultima zi a anului trecut, Consiliul Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) a emis o decizie care spune așa: ”A VALIDAT în ședința de vot electronic din perioada 28.12.2020 – 30.12.2020, ora 12:00, rezoluția de retragere a titlului științific de doctor în domeniul Istorie și de admitere a sesizării depuse la UEFISCDI nr. 1792 din /02.06.2020 și înregistrată la Ministerul Educației și Cercetării cu nr. 15719/04.06.2020, pe numele domnului Cenușă V. Constantin, pentru teza de doctorat cu titlul <Mitropolia Bucovinei (1918-1940)> și conferit prin Ordinul Ministrului nr. 3181/06.02.2015”. Înainte de emiterea acestei decizii, comisia desemnată de CNATDCU să verifice sesizarea de plagiat a propus retragerea titlului de doctor în cazul domnului Cenușă. Sesizarea a fost făcută pe 21 ianuarie 2020 de Dumitru Valenciuc, autor al lucrării ”Fondul bisericesc ortodox român din Bucovina. Probleme controversate”, apărută în 2010 la Editura Biblioteca ”Miorița”, din Cîmpulung Moldovenesc. Și acum traducerea: domnul Cenușă a plagiat lucrarea domnului Valenciuc. Constantin Cenușă este preot la Voitinel, iar Dumitru Valenciuc este preot la Volovăț. Deci, un preot și-a însușit munca altui preot, ceea ce înseamnă că rămîne cît se poate de valabilă vorba aceea: nu fă ce face preotul, fă ce spune el. Pe de altă parte, dacă ar fi fost modest și nu ar fi bătut toba, în sensul că și-a lansat lucrarea cu mare tam-tam la Rădăuți, preotul Cenușă rămînea autor cinstit. Dar pentru că s-a fudulit cu munca altuia l-a bătut Dumnezeu. L-a bătut nu cu parul, ci cu prinderea sa cu plagiatul și cu deposedarea de titlul de doctor. Dar cel mai important este că i s-a făcut dreptate unui om care a stat prin arhive și a muncit pentru a scoate o lucrare cu greutate, adică preotului Dumitru Valenciuc.