În cadrul unei discuții telefonice la Radio Top, cunoscutul scriitor și analist politic Stelian Tănase și-a spus părerea despre viitoarele alegeri prezidențiale.
Despre o eventuală candidatură a lui Mircea Geoană la cea mai înaltă funcție din România, analistul a spus că îl vede prezidențiabil și că nu crede că Marcel Ciolacu, care ”pare o floricică” pe lîngă Victor Ponta și Liviu Dragnea, ar primi mai multă susținere decît el. A declarat domnul Tănase: ”El vrea să fie președinte, el are o experiență, atunci cu Traian Băsescu, destul de tragi-comică, toți cei implicați s-au făcut de băcănie și are o rană. Pe de altă parte, e competent pentru președinte. A fost ambasador, a fost ministrul de externe, a fost șef de partid, a fost candidat încă odată… Deci, ar avea un cv care îl face prezidențiabil. Ce contează acum este în ce formulă vor merge partidele la prezidențiale. Altfel spus, ca să simplific – va veni PSD-ul să-l susțină pe Geoană ca un candidat credibil? Pentru că Marcel Ciolacu nu poate să fie împotriva lui Geoană, în sensul cv-ului pe care îl are. Ciolacu nu are nici un cv ca să-l recomande la președinție”.
În ceea ce-l privește pe Nicolae Ciucă, nici pe acesta Stelian Tănase nu îl vede a fi ”un candidat serios” și a adăugat: ”De obicei, alegerile, campaniile electorale, inventează un candidat. Apare unul care nu pare cine știe cum… este competiție, cum-necum trebuie să iasă unul. Și, pe negîndite într-un fel, datorită procesului electoral, unul se impune. Apoi, s-ar putea să fie un președinte bun, prost… Nu știu”.
Pe de altă parte, într-o notă ușor umoristică, domnul Tănase a spus că ”țara ar merge mai bine și fără președinte. Cu regele. Sînt monarhist. După trei republici eșuate, una după alta, începînd cu cea din ’48… nu trebuie să încercăm și altceva, așa, rațional?! Hai să încercăm, să vedem. Pînă acum, soluția cu Carol I, domn străin, a fost foarte bună! A funcționat clasa politică românească de atunci, a găsit o soluție și a aplicat-o”.
Stelian Tănase a mai subliniat că, din punctul său de vedere, PNL-ul ar trebui să se despartă de PSD, pentru că ”asta ar aduce din nou electoratul liberal la urne”. Acesta a adăugat, referindu-se la recent încheiata campanie electorală: ”Varza asta de campanie în care n-am aflat nimic, nici un partid n-a venit cu nici un program, nu au avut purtător de mesaj… a fost, așa, un fel de ciulama, un fel de confuzie în care nu s-a înțeles nimic cu nimic. Din cauza asta sînt, într-un fel, alegeri nerelevante. Aș spune totuși ceva și pozitiv, că nu vreau să fiu Casandra. Față de alte țări, România s-a purtat mai bine. Electoratul românesc s-a dovedit mai înțelept, mai echilibrat, n-a dat credit partidelor de dreaptă și extremă dreaptă, pentru că aveau un vot protestatar, așa s-a întîmplat în Germania, s-a întîmplat în Franța… lumea a protestat și în Italia. Și în România era condiția să avem un vot tare pe dreapta, pentru că această cîrdășie PSD-PNL a făcut să nu existe o opoziție”.
De asemenea, domnul Tănase spune că în urma scrutinului din 9 iunie, politicienii ”se luptă să se repoziționeze, să afișeze alte poziții, să șteargă urmele tîmpeniilor pe care le-au făcut și să apară, așa, ca nou-nouți în campania următoare. Toți vor să supraviețuiască lui Iohannis, să nu vă imaginați că vor să plece acasă. Nici Iohannis nu vrea să plece acasă. (…) Instinctul de a supraviețui este cam același. Problema e din ce poziție să atace fiecare această situație”.
